我们常常听人说：少不读水浒，老不读三国。

意思是人在年少的时候不应该读《水浒传》，年老的时候则不应该读《三国演义》。

大概因为少年血气方刚、易于冲动，看了《水浒》学里面的英雄好汉，形成不良的习性，所以少不读水浒。

而《三国演义》充满了权谋计策，到了而立之年以后，就应该脚踏实地干实事，没有必要去折腾，最终两手空空。

其实大可不必担心。

一个人的成长与许多因素相关。包括家庭背景，成长环境，接受教育的程度以及后天环境的影响。

《水浒传》如果拍成可爱的动画片，一定大受欢迎。首先，这部片有广泛的群众基础，其次《水浒传》中的人物性格个个生龙活虎，适合青少年观看。再次，《水浒传》中的信义也是我们教育下一代的重要内容之一，只要家长加以正确的引导，一定激发起青少年朋友强烈的斗志。

国外的拳击竞技类节目都是对儿童青少年开放的，我们常常在拳击比赛现场看见许多家长带着孩子一起观看。关键还是在于引导。

所以，如果《水浒传》拍成动画片，一定大受欢迎，还可以普及相关历史知识。

武松打虎，韩擒虎打虎，典韦逐虎过涧，雄阔海赤手搏两虎，李逵杀虎，哪个打虎更真实？

老虎是百兽之王，不过在古代老虎似乎不怎么受待见，反而经常有人用打虎来衬托人物的厉害，比如《水浒传》里有武松打虎，李逵杀虎，《说唐》里有韩擒虎打虎，雄阔海杀虎，《三国演义》里有典韦逐虎。打虎，似乎成了英雄扬名立万的好机会。

在这里，最有名的就是武松打虎，人们说起打虎英雄来，首先想到就是武松。不过要说哪个更真实，反而是不受人待见的李逵杀虎更接近现实。

先排除典韦逐虎，那个不过是三国里提了一嘴，典韦虽然猛，有股子彪劲，但也没必要去追老虎玩吧。要知道就算武松打虎也是不得已而为之。韩擒虎、雄阔海是隋唐里的人物，隋唐人物武力值都十分夸张，像李元霸那种别说老虎了，来个大象直接也能干翻。对于里面的英雄好汉，杀个老虎跟宰个羊差不多，别的不说，他们武器都是起码一百多斤到几百斤。一个人举起几百斤东西不稀奇，但是要随便挥舞几百斤武器那太厉害了，绝对是天生神力。一个老虎也不过几百斤，他们打个老虎还不跟玩一样。所以隋唐里面基本上数得上号的好汉都能轻易杀死老虎。不过隋唐整体武力值就是很夸张的，距离现实相差太远。

而《水浒传》里呢，对于杀虎都有十分详尽的描述，生动的就跟真事一样。看看武松，他不仅天生神力，而且武艺高强，他曾经单手甩起几百斤大石丈高又轻轻抱住，这份神力，虽然跟隋唐里好汉还差点，但已经有了对付老虎能力。后来借着酒劲，他空手打死了一只老虎。如果参考今天的人类来看，这基本也是不可能的，比如最强壮的男人泰森鼎盛时期养过老虎，结果还没成年的老虎有一天发威，一下子把泰森按地下，他是丝毫没有反抗能力。武松不仅可以反抗，还能杀死老虎，看得出来已经超出人类极限了。

除了武松打虎，水浒里还描写了李逵杀虎，李逵杀虎过程远没有武松精彩，但他是拿着武器，倒是比较接近现实的。毕竟人跟动物相比最大的优势就是能使用工具。

李逵接老娘上梁山，路上打水回来看老娘没了。四处一看发现俩小老虎正在啃他娘的腿呢，李逵大怒，直接上去拿朴刀搠死了。那小老虎估计跟个大猫差不多，就算今天一个普通人拿着刀也能轻易解决。李逵追小老虎惊动了山洞里母老虎，母老虎一看孩子死了勃然大怒，对着洞口就是一剪，结果屁股卡在洞口，暂时失去活动能力，李逵拿起腰刀对着母老虎肛门直接捅进去，由于用力过猛，刀都插进去了，母老虎痛得要死直接跑开了，肯定也活不久了。李逵杀母老虎这段，完全是趁虎之危，今天遇到一个身高体壮胆子大的人也能做到。

李逵提着朴刀出洞追赶，公老虎也回来了，看到李逵就扑过去，李逵这时候才算显示出了点本事，趁着老虎扑势，在它下颌气管来了一刀。可以说李逵连杀四虎，主要靠的是运气工具和技巧。如果今天有个跟李逵一样强壮的男人，胆子大肯训练，拿着几把刀可能也会对付得了老虎。

记得以前有个故事说一个村子闹虎灾，就找了专门灭虎的打虎村人求助，结果那个村派出了一老一少两人去杀虎。村民一看这哪能行呢，结果人俩十分自信，酒足饭饱以后就拿着斧头上山了。因老虎出来以后，老头根据老虎算好位置，找个地方站下来，双手将斧头举过头顶，双脚扎稳马步，纹丝不动。老虎扑过来，就跟李逵杀公老虎一个道理，老虎划过斧子自己把自己割死了。故事虽然是编纂的，但是却存在理论上的可行性。

李逵杀虎实际上就没费多大力气，跟武松那种脱力状态相比，根本就不算什么。由于借助了工具，而且李逵的时机也赶得凑巧，所以都不觉得李逵厉害。只要说起打虎英雄，人们首先想到的是武松而非李逵，尽管他是杀了四只老虎，但含金量比武松赤手空拳打死老虎差远了。说归说，李逵那种打虎方式还是存在现实基础的，虽然不精彩，却比较接近真实情况。