直接的说，如果云南烟草行业被禁，就没中国烟草什么事了。在云南红塔，云南红云红河没被中央弄走之前，谁知道中国中烟集团是怎么回事?

中国几个顶级或者特殊品牌香烟，用的都是云南大金元，大金状元等顶级烟叶调配。甚至有几块特殊的烟叶田，有专人看守，专人烘烤。

中国各省的好烟，里面都少不了云南的好烟叶，不懂的人可以问问行内人，缺了云南烟叶，红双喜，黄鹤楼等等品牌，还能有现在这种口味吗?北方烟以前也有不含云南烟叶的，比如秦皇岛，大鸡，将军等等，秦皇岛淡得什么味都没有，但还是有股烟的醇香，大鸡香得让人受不了，香精味完全盖住了烟草的味道。本地人能习惯这种口味，外地人能习惯吗?

再就是云烟的地位，中国第一，亚洲第一，世界第三，真禁了的话，谁最高兴?

香港为什么禁止电子烟？

吸烟有害健康，世人皆知。

控烟是全球大趋势，各国政府加速出台严厉的控烟立法，尤其是禁止公共场所吸烟。

在这样的大背景下，涌现出一批看到了“商机”的大小商家们，开发出形形色色的电子烟，并打出“健康无害”和“有助戒烟”的幌子，通过虚假宣传大肆攫取利益……

有点常识就知道，含有尼古丁的电子烟，无论外形多么精美，它终归是烟。甚至，在澳大利亚、加拿大、马来西亚等国，部分电子烟或因中含有一定数量的尼古丁而被视为毒品！

但不管如何定性，有一点可以明确，不管什么牌子的电子烟，如果宣称自己是绝对安全的，那一定是在说谎，是在欺骗消费者！

目前，市面上存在诸多关于电子烟的典型谬论，接下来逐一进行驳斥，以正视听。

谬论1——电子烟对身体无害

据说，电子烟比普通香烟少了2000种有害物质，吸食该电子烟可以恣意地与尼古丁发生化学反应，不必担心自身的健康问题，你的健康问题就解决了……

改吸电子烟真的就能解决吸烟者的健康问题了吗？

电子烟的危害确有争议，但争议的绝不是电子烟有没有危害，而是危害程度到底有多大！

接下来，让我们回顾全世界科学界对电子烟危害的研究情况。

来自美国内华达州里诺市沙漠研究所（DRI）有机分析实验室的 Vera Samburova 教授率领其研究团队进行了详尽的研究，结果证实电子烟内含有足以致病的醛类物质。其研究的最新成果于近期发表在Toxics杂志上。在电子烟雾化过程中，大量的像甲醛一样的致癌化学物质会被人体呼吸道所吸收。

来自英国伯明翰大学的一项研究发现，汽化的电子烟具有细胞毒性、会导致炎症，且可以抑制肺泡巨噬细胞的吞噬作用。

此外，根据中国国家癌症中心癌症早诊早治办公室主任陈万青的查证：

1）尼古丁的成瘾性已经被证实高过多数毒品，仅低于可卡因和海洛因。尼古丁可以改变人体的血液动力学，也就是加快心率、造成短暂的血压上升和冠状动脉收缩，还可以造成胰岛素抵抗。而且，尼古丁可能促进癌症的发生发展。

2）甘油和丙二醇，它们确实被批准用于食品添加剂。但热的蒸汽态的甘油和丙二醇是否安全无害呢？美国联邦有毒物质和疾病登记处声明“对于气态的丙二醇的信息目前知之甚少”，美国化学协会也多次对气态的乙二醇可能造成的眼和呼吸道的损伤提出警告。

3）来自美国加州大学的一项研究发现，电子烟的线圈在加热过程中可能产生含有锡、铁、镍、铬等的金属纳米颗粒，这些颗粒可能混入电子烟的气溶胶中，并最终被人体吸入。

最后，中国工程院院士，“著名烟草专家”谢剑平先生，曾经发表过一篇论文题为《电子烟相关技术与法律监管》。文中对电子烟的安全性进行了详细论证，摘录要点如下：

“电子烟的安全性”

目前情况下，无论是电子烟烟具，还是电子烟烟液均存在一定的安全隐患。如果对电子烟不加以监管，可能会酿成安全后果。

l 电子烟烟具安全性

烟液接触材料、口触材料以及电子电气产品材料中的有害物质有可能危害人体健康。我国建立了电子电气设备中有害成分的限值要求。由于我国电子烟烟具产品的生产并没有严格执行上述相关法律法规和相关要求，电子烟具产品均存在一定的安全隐患，如果不对电子烟的烟具的生产和销售加强管理，过量摄入其中的有害成分，有可能造成安全后果。

l 电子烟烟液安全性

①烟碱安全性

烟碱可通过多种暴露途径(经口、皮肤和吸入)引起急性毒性反应，40-60mg 的烟碱可以导致成年人的死亡，个别敏感人群1-4mg 的烟碱就可能引起毒性反应。在我国《剧毒化学品目录》(2012版)中，“烟碱”被列入第109号“剧毒化学品”。过量摄入电子烟烟液中的烟碱，存在较大的安全隐患。

②电子烟烟液其它化学成分安全性

电子烟烟液主要溶剂为甘油、丙二醇安。但甘油、丙二醇在电子烟中的被使用方式并不完全等同于食品添加剂。消费者抽吸电子烟时，电子烟烟液中甘油、丙二醇雾化后传输到呼吸系统的肺部。由于甘油、丙二醇在电子烟烟液中的比例超过90%，目前情况下，每天数百次持续多月甚至多年的大剂量吸入，是否安全，尚需进一步研究。

一个监管缺失，并且最基本的安全性都无法证明的产品，岂敢宣称对身体无害？

谬论2——电子烟不会产生有毒二手烟

据说，吸食电子烟呼出的气体不含呛人的固体颗粒物，家人也避免吸二手烟了，不用担心身边人的健康会被焦油烟雾所侵害，不必担心他人的健康问题，放心享受与尼古丁产生的化学反应……

真的不用担心吸电子烟会侵害他人健康吗？

把“烟”换成了“雾”，把白色固体小颗粒变成了白色液体小颗粒，摇身一变，尼古丁等化合物就变得无害了？电子业从业者们，你们究竟是真不懂呢，还是装不懂呢？对于民众来说，他们用得着关心“二手烟”和“二手雾”的区别吗？别玩文字游戏了！民众只关心，他们看到的闻到的白色物质是否对自己有害，而用不着关心它是固体小颗粒还是液体小颗粒！

为了方便讨论，这里我们将使用电子烟吐出的白色物质也统称为“二手烟”。

WHO在《烟草控制框架公约》第6次缔约方会议上提交了《电子尼古丁传送系统》报告，对电子烟的健康风险、戒烟效果、对控烟政策的影响等进行了评估。报告明确指出，现有证据显示，电子烟的气雾并不像营销这些制品时常常宣称的那样，仅仅是“水蒸汽”，仍含有尼古丁、有毒物质并产生细小、超细微粒。电子烟不能消除二手烟对不吸烟者的健康影响，因为电子烟也会向室内排放可吸入的液体细微颗粒和超细微颗粒、尼古丁以及致癌物。

美国科学院、工程院、医学院发布最新调查报告，通过对800多项经同行评议的科学研究进行分析，评估了电子烟对公共健康的影响。其中，关于二手烟部分，有确定性证据证实，与无烟环境相比，电子烟的使用可增加室内空气中颗粒物和尼古丁浓度，而吸食电子烟产生的空气中的尼古丁毫无疑问对他人身体会造成危害。

而尼古丁，不仅是高毒物质，还是一种间接的致癌物质！

此外，再来观察一下国内最新出台的控烟政策：

据悉，《杭州市公共场所控制吸烟条例》拟于明年1月1日起施行。新版杭州“控烟令”规定，吸烟是指吸入、呼出烟草的烟雾或有害电子烟气雾，以及持有点燃的烟草制品的行为。室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟；部分公共场所如托儿所、幼儿园、中小学校、少年宫、教育培训机构、妇幼保健院、儿童医院、体育健身场馆、演出场所的室外观众坐席、对社会开放的文物保护单位等的室外区域也禁止吸烟。

所以，在杭州的公共场所，是不允许吸电子烟的！

即便不是杭州，在其他任何地方，真认为电子烟不会产生有毒二手烟的人，去飞机或高铁上吸电子烟试试？看看飞机或高铁的乘警和其他乘客们，是否会认为你的二手烟无害？！

谬论3——电子烟可以帮助吸烟者戒烟

据说，电子烟具有多种神奇口味，可以帮你逐步远离烟瘾的心灵绑架……

真的有这么神奇吗？那这项发明岂不是有希望拿诺贝尔奖？

在揭露这个谬论之前，我们先来了解一下尼古丁的成瘾机制。

尼古丁（Nicotine）是一种发现于茄科植物的生物碱。它在茄科植物的根部上合成，并蓄积在叶片上。因为尼古丁最先是从烟草中分离出来的，所以它的名字也是来自于烟草这种植物的学名Nicotiana tabacum，并且被俗称为“烟碱”，本质上是一种毒品。

尼古丁在进入人体后，能够快速通过血液传输，并透过血脑屏障直达大脑。尼古丁可与尼古丁乙酰胆碱接受器结合，等于增加了神经递质，促使大脑奖励中心的神经元分泌多巴胺，而多巴胺会让人感觉到快乐、舒适和放松。这是传统香烟能给人带来欣快感的原因之一。

此外，尼古丁还会刺激交感神经，借由刺激内脏神经影响副肾髓质，从而释放肾上腺素。肾上腺素会使人的血压升高，心脏搏血量增多。这也是传统香烟能让人感觉提神的原因之一。

但实际上，尼古丁只是制造了一种“多巴胺”和“肾上腺素”的虚假繁荣，一旦尼古丁被代谢掉，这些物质就会退却，到时人体必然会感到空虚难过。而为了击退这种空虚感或者不适感，烟民们会选择通过反复吸烟来提高尼古丁在血液中的浓度。这就是吸烟成瘾的机制。

所以，只要吸食的还是尼古丁，吸烟成瘾的机制就还会发挥作用，电子烟依然能够让人成瘾！至于商家宣称的“电子烟可以帮助烟民戒烟”，其实是在偷换概念！只不过是从此烟到彼烟，以电子烟的烟瘾来替代传统香烟的烟瘾！

显然，电子烟绝不会让吸烟者远离烟瘾的心灵绑架。只是让吸烟者从一个坑，跳入了另外一个坑，仅此而已。

一个从鼻吸式改成注射式吸食可卡因的吸毒者，还是一个吸毒者；

一个从卷烟式改成电子烟吸食尼古丁的吸烟者，还是一个吸烟者。

谬论4——电子烟可以展现潮流形象

据说，电子烟长得像科技产品，外形设计的性冷淡风永远最高级，无论谁拿在手上，都能成为全部人的焦点，简约时尚，不追逐潮流，它就是潮流的弄潮儿，女性吸烟者也不必担心别人的眼光，新时代女性照样可以吸得优雅大方……

说吸电子烟可以展现潮流形象，简直是荒谬！滑天下之大稽！

事实上，只要吸食尼古丁，无论是用卷烟还是形形色色的电子烟，都是瘾君子！何来潮流形象？还记得中国人被全世界称作“东亚病夫”的屈辱历史么？！

如果你真的觉得吸烟形象好，那些吸烟的明星们，为什么要偷偷摸摸躲起来吸烟？为什么一旦被狗仔队抓拍到吸烟照片，形象立马一落千丈？

原因很简单！在当今文明社会，越来越多的公众已经认识到，吸烟的形象是糟糕的负面的，无论是传统卷烟，还是形形色色的电子烟！

美国是怎么做的？

2018 年 9 月 12 日美国食品药品管理局（FDA）宣布了一系列针对向青少年儿童销售电子烟的严厉管制措施。在 FDA 有史以来最大规模的协调执法工作下，该局在美国全国范围内对非法向未成年人销售电子烟产品的零售商，发出了 1300 多封警告信和民事罚款投诉。

图 | FDA 采取多重措施加强对青少年电子烟来源的管控（来源：FDA 官网）

美国食品药品管理局局长Scott Gottlieb教授在采访中表示，FDA 致力于采用综合治理手段来解决尼古丁成瘾问题。但与此同时，他们也发现，青少年使用电子烟已经达到空前的水平，因此，必须调整综合战略来遏制这种危害巨大的社会现象。他们以打击向未成年人销售电子烟的行为为开端。此后，他们还将重新审视控烟政策。

如果真像电子烟从业者宣称的那样无害，美国政府为什么要对电子烟严加管制？

WHO对电子烟的研究和态度

早在2008年，世界卫生组织就“电子烟”发表公开言论，称尚未掌握科学证据证明电子烟是安全有效的戒烟工具，世界卫生组织从未认为电子香烟是一种合法的、帮助吸烟者戒烟的尼古丁替代品。

2016年11月，《烟草控制框架公约》第七届缔约方会议通过了FCTC/COP7(9)号决定，促请各缔约方考虑采取文件FCTC/COP/7/11中所载世卫组织报告中建议的管制措施。措施包括酌情根据缔约方国内法律和公共卫生目标，禁止或限制电子尼古丁传送系统/电子非尼古丁传送系统的制造、进口、分销、展示、销售和使用。

2018年10月，《烟草控制框架公约》第八届缔约方会议在瑞士日内瓦召开，通过了《关于电子尼古丁传送系统和电子非尼古丁传送系统的管制和市场发展情况的进展报告》。报告指出，在全球195个世卫组织成员国中，有30个禁止电子尼古丁传送系统。尽管缔约方会议在过去10年里一直在就管制电子尼古丁传送系统的可能办法进行讨论，但仍有众多缔约方仍未对这些产品以及对青年摄入量越来越多可能产生的后果、现行烟草控制措施的影响、误导性的健康宣传、欺骗性的营销策略以及最终消费者缺少适当信息问题进行管制。

最后，世界卫生组织认为，从健康角度出发，现在就需要对电子烟进行监管：

①禁止生产商和第三方声称电子烟具有健康效益

②要求电子烟使用者不得在室内使用该制品

③通过法律来禁止在公共场所和工作场所的室内使用电子烟

④所有缔约方应考虑对电子烟的广告、促销和赞助进行有效的限制，在包装上印制风险警示

⑤禁止向青少年销售电子烟

电子烟，不管外形设计多么酷炫，其本质就是一个毒品吸食装置。

一个毒品吸食装置，当然不安全，更不能帮人戒烟。

关于电子烟危害的争论，可以休矣！